服务热线:澳门皇冠www7744av-信用第一
欢迎光临某某卫浴有限公司网站!
手机端网站地图
您当前的位置: > 手机端网站地图 >

评估科研职员要防备简略戴“帽子”-千龙网·中

发布日期:2018-04-17
分享到:

“帽子”问题的要害关键,南京航空航天大学理学院院长施大宁以为,在于科技人才评估尺度。“评比人才打算的基本标准应当是翻新才能跟潜力,而不是简略地看指标”。

据不完整统计,目前国家层面的人才计划近20个:“出色青年迷信基金”(俗称“杰青”)、“优秀青年科学基金”(简称“优青”)、“长江学者”(简称“长江”)、“青年长江学者”(俗称“小长江”)、“新世纪优良人才支撑计划”“万人计划”“创新人才推动计划”等。

对年青的科研人员来说,这些“帽子”简直成了他们发展科研工作的必须品。

想要简单倏地地断定一位科研人员的“段位”,一睹其“帽”便知:是头顶“长江”,仍是手握“黄河”;是身怀“楚天”,还是脚踏“泰山”……

近年来,国度有关部分和各省市纷纭推出各自的人才规划,各种“帽子”也络绎不绝。“帽子”为科研人员送去了一众“福利”,在吸引、培育立异人才上破下了汗马功绩。在良多高校和科研院所里,“帽子”是不少科研职员纷抢的“硬通货”,然而,“帽子”过多带来的负面效应也日益凸显。

李言荣认为,目前人才引进名目繁多,尤其是同类或同量级的“帽子”较多,上级部门应当对此进行合并,或进行申请制约,“好比申请了这一计划,就不能也不必再报另一个了”,这样可认为科研人员营造一个潜心研究的喧扰环境。

据懂得,不少人才筹划,对申报者的年纪都有限度,如国家“青年千人”申报者春秋不超过40周岁;申报国家“优青”的,个别男性不超过38周岁,女性不超过40周岁;申报“长江学者”,理工科范畴普通不超过45周岁……“可以说逼着青年科研人员打短平快,快捷发表论文、弄名目,压力很大。”王涌天说。

此外,韩申认为,如果只把“帽子”作为单纯的评价指标,会加剧高校之间的不正凡人才流动。“因为短时间内是不可能制作出‘帽子’人才的,但学校的发展不等人,就只能去高价挖人,有的处所甚至将‘引才’工作当成指标义务去实现,尤其是跨区域的人才争取”。

不可否定“帽子”在鼓励、嘉奖科研人员方面起到的作用。但如何同一治理、公道评价“帽子”?这成了不少科技界人士关注的热门。

换而言之,这100多个全国各级各类的创新人才方案,就对应着100多顶“帽子”。

“拿到‘帽子’就容易拿到大项目,而且‘帽子’一拿就是成串的,你能得到更多的科研基金。”山东省某省属高校讲师韩申(化名)告诉中国青年报·中青在线记者,“一般国家重点高校平台的学者更轻易拿到‘帽子’,他们得到的科研基金更多,甚至多得花不完,而省属高校和地方高校则要难一些。”

而省市级和各级各类学校的人才计划也不少于100个。据不完全统计,“泰山学者”“中原学者”等省市级人才计划至少有27个,“黄河学者”“昆仑学者”等校级人才计划79个。

“‘帽子’不仅仅体现对个人学术能力的认可,更主要的是对个人价值的认可。”江苏省某211高校人力资源部门工作人员告知中国青年报·中青在线记者,“说白了,现在公认的‘长江’‘杰青’这些人才‘帽子’,能够说是人才市场上的‘硬通货’,是权衡人才程度极有价值的参考。”

前未几,中国工程院院士、四川大学校长李言荣在接收中国青年报·中青在线记者采访时表现,目前高校人才引进名目繁多,人才名称过多。“青年科技人才潜心做研究的黄金时间正常为30岁~45岁,年年去申请不同的人才计划,其中不少是等同量级的人才计划、人才称号,要花很大精神,挥霍很多时光。”他说。

之所以如斯,南通大学校长施卫东认为,目前大多数高校是根据“人才帽子”的分类,断定引进人才的年薪、科研启动经费、配套政策等,比方长江学者、国家杰青,年薪已到80万~120万元,而一般传授的工资一年才15万~20万元左右;同时,目前归口单位不同,人才头衔不同,一些专家学者拿了这个头衔还要再去拿另外一个头衔。在人才项目和人才待遇的双重驱动下,追赶人才“帽子”就难能可贵了。

这里的“帽子”即“头衔”。

施大宁提议,要推动听才称号“去利益化”,堵截人才称号背地的好处链,延长性爱时间的八个小妙招,将学科设置、重点学科评比、科研启动经费、个人升迁以及学术成果评价等与人才称号脱钩,把人才称号还原为反应科研奉献和学术能力的一种科学声誉,完善房事必看 多重热潮的技能快尝尝_163健康网。从源头上领导科研人才不再抢“帽子”。

北京理工大学信息与电子学部主任王涌天向中国青年报·中青在线记者泄漏,“青年老师假如不放松弄个‘帽子’,留校都有可能受到影响。如果不是‘青千’就得弄个‘优青’‘青年长江’,弄一顶“帽子”,他的待遇就能进步很多,可能翻倍都不止。”

“有的老师科研水平差不多,但就因为岁数大一点就评不上一个‘帽子’,甚至于科研待遇差距很大,但事实上,他们真的有那么大差距吗?”东北大学校长赵继也认为不要简单以“帽子”来论人才,人才步队建设要着眼整体,给他们供给良好环境,不能畸形发展。

“帽子”多了就成了“双刃剑”

而对简单以“帽子”评价人才的方法,在韩申看来也应该改变。他向记者流露,现在是否评上“帽子”,在学术水平差未几的情况下,获取资源的情形差异很大。

在施大宁看来,准确的评价应该是依据科研运动的不同性质,采取相应的标准,分类评价。“但当初是不论你搞什么,往往就看论文数量、影响因子、专利等数字指标”。这导致许多科研人员片面寻求论文数目,避开难以疾速出结果的研究方向,不利于在前瞻性基本研讨中实现重大冲破。

这也是不少科技人士所诟病的,对科研人员个人而言,“帽子”满天飞易误导其工作的方向及其立场,带偏“节奏”。而对教导和科技的长足发展来说,显然也是不利的。

浙江大学流体能源与机电体系国家重点试验室主任杨华勇,身为中国工程院院士、长江学者特聘教学,既申请过“帽子”,也见过、评过不少“帽子”。在他看来,“帽子”过多,对35岁到45岁黄金年龄段的科研人员影响很大。“‘帽子’多了确定竞争力强一些,但他们就需要始终忙于写资料、筹备问难,申请了‘杰青’,第二年又要报‘长江’,不完的时候。”

防备简单戴“帽子”

韩申意识的一位海内顶尖学府的学者,因为在本单位没申报到“长江学者”,便跳去另一名气稍弱的高校,成果成为“长江学者”,“由于学校也须要‘帽子’来点缀门面,会用宏大的资源去辅助他”。

“帽子”成科研人员获取资源“硬通货”

对于青年科技人才,李言荣也倡议他们本身对于平等量级的人才计划等不应消耗太多精力,不要追求戴那么多“帽子”,更应潜心做研究,可以去申报更高量级的人才计划,以晋升本人。(记者 孙庆玲 叶雨婷)

上一篇:没有了
下一篇:没有了
[返回列表]
地址:澳门威尼斯人开户网站    电话:澳门皇冠www7744av-信用第一    传真:澳门皇冠www7744av-信用第一
澳门威尼斯人开户网站
技术支持:织梦58 ICP备案编号:澳门威尼斯人网上娱乐注册